?

Log in

No account? Create an account

Delirium tremens

"科学没有宗教是瘸的,宗教没有科学是瞎的" - Albert Einstein

Previous Entry Share Flag Next Entry
Григорий Перельман
Now
grigoriyz
 "Гипотеза Пуанкаре — это доказанная математическая гипотеза, которая утверждает, 
что всякое замкнутое n-мерное многообразие гомотопически эквивалентно n-мерной 
сфере только тогда, когда оно гомеоморфно ей."
 
Из простого определения гипотезы.
 
 
Сейчас вот ехал на работу и смотрел (больше слушал) передачу о гениальном петербургском математике Григории Перельмане.
Двадцать первый век на дворе, а потому вот сидишь за рулём и передачу смотришь. Кстати у меня всё по прежнему путаются года
конца прошлого века и начала этого (скажем 1993 -ий и 2003-ий) . Видимо где-то подсознательно я всё ещё нахожусь в веке прошлом.
  Передача была скверной, такой в конец советской ,как в документальном кино перед фильмами в детстве, даже голос диктора очень
напоминал на то кино. Вообще нельзя о гении говорить шаблонными фразами: несоответствие какое-то. Всё сглаживали воспоминания
людей ,которые с ним работали. Очень понравилось как однажды ,когда он принёс заявление об уходе , его спросили : "А мама 
знает?". Он ответил : "Мама не знает ,но это неважно : знает сестра".
  Хотя я и не так уж далёк от математики но имя Пуанкаре почему-то у меня всегда путается с Пуаро , возможно всё же ,что литература
мне ближе ,чем математика. Но не в этом дело. После этой передачи у меня возник вопрос :  Интересно ,а в чём большее проявление 
гениальности Перельмана - в том ,что он доказал гипотезу Пуанкаре или в том ,что он отказался от миллиона за её доказательство ?
Или одно чётко вытекает и следует из другого?  
 


  • 1
И в том, и в другом

Наверное. Жаль,что у него детей нет

За рулем смотреть передачи нельзя. И даже слушать.

Слушать можно: аудио книги все сейчас слушают. А смотрю я только на светофоре ;)

Только последнее и есть признак гениальности. Остальное - признак невероятного таланта.

Да, вот мне тоже так кажется.

Он просил Бога, чтобы тот помог ему решить задачу. Только об этом. (Я полагаю). И потому брать деньги как не причитающиеся ему не мог.

Одно ясно : он выше мирских забот.
И его пример поучителен . Это более понятно , чем доказанная им гипотеза.

Андрей, что ж ты прямо как для малограмотных дебилов изложил гипотезу Пуанкаре? Тут все-таки взрослые люди, математики и, простигосподи, кибернетики! Каждому понятно, что «при доказательстве гипотезы Пуанкаре начинают с произвольной римановой метрики на односвязном трёхмерном многообразии M и применяют к нему поток Риччи с хирургией. Важным шагом является доказательство того, что в результате такого процесса «выбрасывается» всё. Это означает, что исходное многообразие M можно представить как набор сферических пространственных форм S^3/\Gamma_i, соединённых друг с другом трубками [0,1]\times S^2. Подсчёт фундаментальной группы показывает, что M диффеоморфно связной сумме набора пространственных форм S^3/\Gamma_i и более того все \Gamma_i тривиальны. Таким образом, M является связной суммой набора сфер, то есть сферой.» вот! И не нужно вот этих произвольных семантических упрощений!))))

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

И это приятно! 👍

Его отказ от денег - следствие его каких-то тараканов, к гениальности отношения не имеет. Такая же придурь встречается и у самых обычных людей. Грубо говоря, если у Перельмана диагностируют шизоврению, это никак не сделает прочих шизиков более умными.

И вообще про Перельмана столько всего написано в связи с этим миллионом, что он превратился в медиа-персонажа. А какой он там реально, каковы его мотвиации - думаю очень мало кто знает.

У него был совершенно чёткий мотив не брать эти деньги. Вообще на шизика он только внешне похож.
В программировании таких полно.

Он ведь одно время в США работал )) а в Питере к маме врачей не пускал.

Он в Швеции работал, а в США ему предлагали и он отказался. Хотя какое-то время был связан с местными учёными.

  • 1